Ongelijkheid 2025.pptx

# Ongelijkheid in rijkdom en inkomen wereldwijd Dit topic behandelt de extreme concentratie van rijkdom bij de allerrijksten en de groeiende kloof tussen rijk en arm, waarbij de focus ligt op de onevenredige vergaring van welvaart door de top en het achterblijven van de armsten. ## 1. Ongelijke verdeling van rijkdom Wereldwijde ongelijkheid in rijkdom is extreem, met een aanzienlijke concentratie bij een kleine elite. ### 1.1 De rijkste 1 procent * De rijkste 1 procent bezit een buitensporig groot deel van de globale rijkdom. Rapporten tonen aan dat deze groep 43 procent van de globale rijkdom in handen heeft. * Vergelijkingen door de jaren heen illustreren de toename van deze concentratie: * In 2010 bezaten de 388 rijksten evenveel als de armste helft van de wereldbevolking. * In 2015 daalde dit aantal tot 62 rijksten die evenveel bezaten als de armste helft van de wereldbevolking. * Recentere rapporten (2023-2024) stellen dat de 2153 rijkste miljardairs meer rijkdom bezitten dan 60 procent van de wereldbevolking (4,6 miljard mensen). ### 1.2 Groei van rijkdom bij de top * De afgelopen tien jaar is het aantal miljardairs verdubbeld. * Hun vermogen is jaarlijks met gemiddeld 7,4 procent toegenomen. * Een groot deel van de recent gecreëerde welvaart gaat naar de top: * 90 procent van alle welvaart ging naar de rijkste 10 procent van de bevolking. * 63 procent ging specifiek naar de rijkste 1 procent. * De armste 50 procent ontving hierbij bijna niets. ### 1.3 Gevolgen voor de armen * Bijna de helft van de wereldbevolking leeft met minder dan vijf dollar per dag. * De kloof tussen rijk en arm wordt steeds groter. * Economische groei komt niet altijd terecht bij degenen die het het hardst nodig hebben. ### 1.4 Inkomensongelijkheid * Inkomen uit kapitaal is vele malen groter dan inkomen uit arbeid. * Deze trend wordt versterkt door een economisch systeem dat rijken nog rijker maakt, terwijl vrouwen en kwetsbare groepen achterblijven. > **Tip:** Let op de trend van toenemende inkomensongelijkheid, waarbij vermogen steeds meer geconcentreerd raakt bij een kleine groep, wat de economische mobiliteit voor anderen beperkt. ### 1.5 Carbon billionaires en klimaatcrisis Recent onderzoek van Oxfam (2022) benadrukt de rol van de allerrijksten in de klimaatcrisis: * De ultra-rijken dragen per persoon het meest bij aan de klimaatcrisis. * De rijkste miljardairs stoten door hun investeringen een miljoen keer meer CO2 uit dan de gemiddelde persoon. * De rijkste 1 procent van de mensheid is verantwoordelijk voor twee keer zoveel CO2-uitstoot als de armste 50 procent. * Tegen 2030 zal de CO2-voetafdruk van de rijkste 1 procent naar verwachting 30 keer groter zijn dan wat verenigbaar is met de 1,5°C-doelstelling van het Parijse Klimaatakkoord. > **Tip:** Verbind de concentratie van rijkdom aan ecologische impact. De levensstijl en investeringen van de ultra-rijken hebben disproportionele gevolgen voor het milieu. ### 1.6 Vermogen en ongelijkheid in België * Ondanks dat cijfers vaak gebaseerd zijn op enquêtes, is België een zeer ongelijk land wat vermogen betreft. * Het ontbreken van een vermogenskadaster in België maakt het moeilijk om de precieze vermogens van de rijksten te kwantificeren. * Recente schattingen suggereren dat de rijkste 1 procent ongeveer 24 procent van het nettovermogen bezit, en de rijkste 10 procent ongeveer 54 procent. * De reële ongelijkheid is waarschijnlijk nog groter dan de beschikbare data aangeeft. ### 1.7 Ongelijkheid en macht Jason Hickel stelt dat de relatie tussen inkomen en macht complex is en bijdraagt aan de voortdurende ongelijkheid: * Elke extra dollar die bij de rijken terechtkomt, voegt meer toe aan hun macht. * Dit komt doordat geld dat ver verwijderd is van een basale behoefte-drempel, meer beschikbaar is om aan machtsuitgavingen te besteden. * De relatie tussen inkomen en macht is omgekeerd logaritmisch: hoe rijker men is, hoe meer macht elke extra eenheid geld toevoegt. * Bovendien drijven de rijken door hun uitgaven aan macht de 'prijs' van macht op, waardoor deze verder buiten bereik komt voor armen. > **Tip:** Begrijp dat economische ongelijkheid zich direct vertaalt in politieke ongelijkheid en democratische structuren kan ondermijnen. ### 1.8 Conclusie over ongelijkheid * De ongelijkheid is sterk toegenomen, ook binnen landen. * De groeiende ongelijkheid heeft verreikende gevolgen voor het welzijn van mens en planeet. * Economische ongelijkheid vertaalt zich in politieke ongelijkheid en ondermijnt democratische structuren. ## 2. Armoede De definitie en omvang van armoede zijn onderwerp van discussie, waarbij verschillende grenzen leiden tot sterk uiteenlopende cijfers. ### 2.1 Wat is armoede? * Er is discussie over de internationale armoedegrens van $2,15 per dag, die door experts in twijfel wordt getrokken. * Deze grens is mogelijk verlaagd om vooraf gestelde VN-doelstellingen te behalen. ### 2.2 Welke armoedegrens? Verschillende armoedegrenzen geven een divers beeld van de wereldwijde armoede: * **Wereldbank (extreme armoede):** $2,15 per dag * Dit definieert extreme armoede voor 714 miljoen mensen (9% van de wereldbevolking). * **Absolute armoedegrens (VSA/Europa):** $6,85 per dag * Volgens deze grens leven 3,63 miljard mensen in armoede (46% van de wereldbevolking). * **Ethische grens:** $8,40 per dag (grens voor normaal voedingspatroon en levensverwachting) * Volgens deze grens leven 4,4 miljard mensen in armoede (57% van de wereldbevolking). ### 2.3 Armoede en de morele schaamteloosheid ervan Thomas Pogge benadrukt dat de moreel relevante maatstaf voor armoedebestrijding niet de absolute aantallen of proporties zijn, maar de omvang van de wereldwijde armoede in vergelijking met ons vermogen om deze te beëindigen. * Hoewel armoede absoluut is afgenomen, is onze capaciteit om armoede te beëindigen nog nooit zo groot geweest. * De kosten om armoede te beëindigen als een percentage van het inkomen van de niet-armen zijn veel sneller gestegen dan de procentuele daling van het armoedecijfer. * Volgens deze maatstaf doen we het slechter dan ooit tevoren, omdat de overgrote meerderheid van de opbrengsten van de wereldeconomie wordt ingenomen door de rijken. * De "morele schaamteloosheid" van armoede is volgens deze methode 2,69 keer erger dan in 1990. * Het verschil is te wijten aan toenemende wereldwijde ongelijkheid: de inkomensgroei van de rijken is sneller dan die van anderen, waardoor de kosten van armoedebestrijding een kleiner deel van hun inkomen vormen in vergelijking met het totale wereldinkomen. * In 1990 zou het beëindigen van armoede 12,9 procent van het totale inkomen van niet-armen hebben gekost. * In 2013 zou dit slechts 3,9 procent zijn geweest. > **Tip:** Wees kritisch op absolute armoedecijfers. De morele impact van armoede wordt duidelijker wanneer deze wordt afgezet tegen de capaciteit van de wereld om deze te beëindigen en de inkomensgroei van de rijksten. * De globale economie slaagt er niet in om in de basisbehoeften van de meerderheid van de mensheid te voorzien, ondanks de overvloed. * Econoom David Woodward berekende dat, gezien de huidige verdeling van wereldwijde inkomensgroei, het honderden jaren zou duren om iedereen boven de $5 per dag te krijgen, wat een ecologisch absurde productietoename vereist. * Het dichten van de armoedekloof vereist een enorme stijging van het wereldwijde BBP, wat de huidige economische structuur problematiseert. ### 2.4 Armoede als een systemische keuze * Armoede is geen natuurlijk fenomeen, maar een gevolg van beleid. * In een wereld met zoveel rijkdom hoeft armoede niet te bestaan; het bestaan ervan is een systeemkeuze. * Elke persoon die in armoede leeft, is een product van een economisch systeem dat is ontworpen om de overvloed onevenredig te verdelen ten gunste van de rijken. * De armste 57 procent levert onderbetaalde arbeid en goedkope middelen voor massaconsumptie en eliteaccumulatie, voornamelijk in het mondiale noorden. * Ze hebben rechtvaardigheid nodig, geen liefdadigheid. * Werknemers in het Globale Zuiden leveren 90 procent van de arbeid die de wereldeconomie draait, maar ontvangen slechts 21 procent van het globale inkomen. #### 2.4.1 Een verschil in productiviteit? * Fysieke productiviteitsverschillen verklaren de grote loonkloof tussen Noord en Zuid en de ongelijke uitwisseling niet volledig. * Werknemers in exportindustrieën in het Zuiden produceren vaak evenveel of meer fysieke output per uur dan hun tegenhangers in het Noorden, soms zelfs met modernere technologieën. * Wanneer zuidelijke industrieën minder efficiënte technologieën gebruiken, vertegenwoordigen productiviteitsverschillen slechts een klein deel van de loonkloof. * Noordelijke bedrijven kiezen ervoor om zuidelijke arbeidskrachten te gebruiken, niet alleen vanwege lagere uurloonkosten, maar vooral omdat de lonen lager zijn per eenheid fysieke output. Offshoring vindt plaats omdat het loonverschil groter is dan elk fysiek productiviteitsverschil. #### 2.4.2 Armoede als onderdeel van de globale economie * Het voortbestaan van armoede en onderontwikkeling is grotendeels te wijten aan toe-eigening door ongelijke ruil, wat voortkomt uit loononderdrukking of inkomensdeflatie in de periferie. * De consumptie in armere landen wordt ingeperkt om arbeid, hulpbronnen en goederen gemakkelijker beschikbaar te maken voor toe-eigening door noordelijke staten en bedrijven. * Deze dynamiek verklaart de hardnekkige ongelijkheid tussen de kern en de periferie. * Onder omstandigheden van ongelijke ruil is convergentie niet haalbaar. * Ontwikkeling, armoedebestrijding en het verminderen van wereldwijde ongelijkheid vereisen een verschuiving in het machtsevenwicht tussen Noord en Zuid, zodat het Zuiden zijn productieve capaciteiten kan terugwinnen om aan de basisbehoeften van de bevolking te voldoen. ### 2.5 De spanning tussen arbeid en kapitaal * Arbeid ontvangt wereldwijd gemiddeld slechts 51,6 procent van het wereldwijde BBP als loon (periode 2017-2021). * Slechts de helft van de waarde die in de wereldeconomie wordt geproduceerd, gaat naar werknemers in de vorm van lonen. * In België bedroeg dit percentage 54,3 procent in 2024, een daling ten opzichte van 57,7 procent in 2013. > **Tip:** Analyseer de verdeling van economische waarde. Een kleiner deel voor arbeid betekent dat kapitaal een grotere en onevenredige claim heeft op de geproduceerde rijkdom. ## 3. Honger in de wereld Na decennia van afname, is de trend van honger wereldwijd gekeerd en is het aantal mensen dat honger lijdt weer toegenomen. ### 3.1 Honger is opnieuw aan het stijgen * Sinds 2015 is de trend van honger, gemeten aan de hand van ondervoeding, omgekeerd en is het aantal mensen dat honger lijdt gestegen. * Meer dan 820 miljoen mensen lijden vandaag nog steeds honger, wat het behalen van het doel van Zero Hunger tegen 2030 bemoeilijkt. * In 2018 had 1 op de 9 mensen honger wereldwijd; in 2020 was dit 1 op de 10. ### 3.2 Honger volgens VN * 26,4 procent van de wereldbevolking kent matige of ernstige voedselonzekerheid, wat wijst op een onevenwichtige voeding. * 1 op de 7 pasgeboren baby's heeft een laag geboortegewicht. * 148,9 miljoen kinderen onder de vijf jaar (21,9%) lijden aan dwerggroei / chronische ondervoeding. * 49,5 miljoen kinderen onder de vijf jaar (7,3%) lijden aan acute ondervoeding. ### 3.3 Voedselonzekerheid * Voedselonzekerheid, matige of ernstige, treft een aanzienlijk deel van de wereldbevolking. Dit duidt op problemen met de toegang tot en beschikbaarheid van voedsel. ### 3.4 Honger in een wereld van overproductie * Honger is geen kwestie van landbouwopbrengsten, maar van ongelijkheid en globaal economisch beleid. * Er is genoeg voedsel om de huidige wereldbevolking acht tot tien keer te voeden, zelfs zonder geavanceerde technologische innovaties. * Rijkere landen kampen met systematische voedseloverschotten. * Echter, de wereldeconomie kent structurele problemen die leiden tot honger ondanks overproductie. Dit onderstreept het belang van een kritische analyse. > **Tip:** De paradox van overproductie naast honger wijst op fundamentele problemen in distributie, toegang en economische structuren, in plaats van tekorten aan voedselproductie zelf. ## Conclusie: Pessimisme van het intellect, optimisme van de wil De analyse van ongelijkheid, armoede en honger vereist een **pessimisme van het intellect**: een eerlijke, kritische en onbevreesde blik op de wereld en de systemische oorzaken van deze problemen. Tegelijkertijd is **optimisme van de wil** essentieel: het geloof dat een betere toekomst mogelijk is en dat verandering van het huidige systeem haalbaar en noodzakelijk is. Zonder kritische analyse blijven we steken in zelfgenoegzaamheid, terwijl een cynische kijk verandering onmogelijk acht. De uitdaging ligt in het confronteren van de realiteit met de wil om een rechtvaardiger en duurzamer systeem te creëren. --- # Armoede: definities, oorzaken en gevolgen Dit deel van de studiehandleiding verkent de diverse definities van armoede, bevraagt de gehanteerde armoedegrenzen en analyseert hoe armoede, ondanks economische groei, blijft bestaan als gevolg van systemische keuzes en beleid. ### 2.1 Wat is armoede? De definitie van armoede is complex en er is discussie over de gehanteerde grenzen. * **Absolute armoedegrens:** De meest bekende internationale armoedegrens, gehanteerd door de Wereldbank, definieert extreme armoede als leven met minder dan $2,15 per dag. Dit bedrag wordt echter door experts in twijfel getrokken. Sommige critici suggereren dat deze grens is verlaagd om aan vooraf gestelde VN-doelstellingen te voldoen. * **Verschillende armoedegrenzen:** * De Wereldbank hanteert $2,15 per dag, wat neerkomt op extreme armoede voor ongeveer 9% van de wereldbevolking. * Een hogere grens van $6,85 per dag, gehanteerd in de VS en Europa, zou 46% van de wereldbevolking (3,63 miljard mensen) als arm bestempelen. * Een ethische grens van $8,40 per dag, die een normaal voedingspatroon en levensverwachting mogelijk maakt, zou 57% van de wereldbevolking (4,4 miljard mensen) als arm beschouwen. > **Tip:** Wees kritisch op de armoedegrenzen die worden gehanteerd. Ze kunnen de werkelijke omvang van armoede vertekenen, afhankelijk van de gebruikte definitie en de politieke context. ### 2.2 De morele schaamteloosheid van armoede Armoede wordt niet alleen gemeten in absolute aantallen, maar ook in de context van onze wereldwijde mogelijkheden om deze uit te roeien. * **Vergelijkende maatstaf:** Volgens Thomas Pogge is de moreel relevante maatstaf voor het bestrijden van armoede niet zozeer het absolute aantal armen, maar de omvang van de wereldwijde armoede in verhouding tot ons vermogen om deze te beëindigen. * **Afname van armoede versus capaciteit:** Hoewel de absolute armoede is afgenomen, is onze capaciteit om armoede uit te roeien sneller gegroeid. De kosten om armoede te beëindigen, uitgedrukt als een percentage van het inkomen van niet-armen, zijn significant gedaald. * **"Morele schaamteloosheid":** Op basis van deze vergelijkende maatstaf, doet de wereld het slechter dan ooit. De "morele schaamteloosheid" van armoede, gemeten als het verschil tussen de potentiële capaciteit om armoede te beëindigen en de werkelijke uitkomst, is aanzienlijk toegenomen. * In 1990 kostte het beëindigen van armoede 12,9% van het totale inkomen van niet-armen. * In 2013 was dit gedaald tot slechts 3,9%. * **Rol van de rijken:** De toename van de rijkdom van de allerrijksten is de voornaamste reden voor deze discrepantie. Een groter deel van de mondiale economische groei komt terecht bij de rijken, waardoor de kosten van het beëindigen van armoede een kleiner percentage van hun inkomen vormen, maar het percentage van het wereldinkomen dat nodig is om armoede te bestrijden, blijft verwaarloosbaar klein. > **Voorbeeld:** De claim dat we met gemak de hele wereldbevolking kunnen voeden, ondanks de overvloed aan voedselproductie, wordt genuanceerd door te stellen dat de economie structurele problemen heeft die dit verhinderen. ### 2.3 Armoede als een systemische keuze Armoede is geen natuurlijk fenomeen, maar een gevolg van specifieke beleidskeuzes en economische systemen. * **Systeemkeuze:** In een wereld met aanzienlijke rijkdom hoeft armoede niet te bestaan. Het voortbestaan ervan is een bewuste keuze van het economische systeem, dat de overvloed onevenredig verdeelt ten gunste van de reeds rijken. * **Rol van de armsten:** De armste 57% van de wereldbevolking levert onderbetaalde arbeid en goedkope grondstoffen voor massaconsumptie en accumulatie door elites, voornamelijk in het mondiale noorden. * **Gerechtigheid in plaats van liefdadigheid:** Wat de armsten nodig hebben, is geen liefdadigheid, maar gerechtigheid. Werknemers in het mondiale zuiden leveren 90% van de arbeid die de wereldeconomie draait, maar ontvangen slechts 21% van het globale inkomen. ### 2.4 Een verschil in productiviteit? De loonkloof tussen het mondiale noorden en zuiden kan niet verklaard worden door verschillen in fysieke productiviteit. * **Moderne technieken in het Zuiden:** Veel productie in het zuiden gebeurt met moderne technieken en technologieën geleverd door internationaal kapitaal. Werknemers produceren hierdoor evenveel of meer per uur dan hun tegenhangers in het noorden. * **Productiviteitsverschillen versus loonkloof:** Zelfs in gevallen waar zuidelijke exportindustrieën minder efficiënte technologieën gebruiken, vertegenwoordigen productiviteitsverschillen slechts een klein deel van de loonkloof. * **Beslissing van Noordelijke bedrijven:** Noordelijke bedrijven kiezen ervoor om arbeidskrachten in het zuiden te gebruiken, niet alleen vanwege lagere uurloon, maar vooral omdat de lonen per eenheid fysieke output goedkoper zijn. Dit verklaart offshoring, aangezien het loonverschil groter is dan welk fysiek productiviteitsverschil dan ook. ### 2.5 Armoede als onderdeel van de globale economie Het voortbestaan van armoede en onderontwikkeling in de wereld wordt grotendeels veroorzaakt door ongelijke ruil en loononderdrukking in de periferie. * **Toe-eigening door ongelijke ruil:** Consumptie in het zuiden wordt beperkt om arbeid, grondstoffen en goederen gemakkelijker beschikbaar te maken voor toe-eigening door Noordelijke staten en bedrijven. * **Convergentie onmogelijk:** Onder omstandigheden van ongelijke ruil, waarbij productie in armere landen wordt geconsumeerd in rijkere landen, is economische convergentie (het kleiner worden van de welvaartsverschillen) niet haalbaar. * **Machtsevenwicht:** Ontwikkeling, armoedebestrijding en het verminderen van wereldwijde ongelijkheid vereisen een verschuiving in het machtsevenwicht tussen noord en zuid. Dit stelt het zuiden in staat om zijn productieve capaciteiten te gebruiken ten behoeve van de bevolking. ### 2.6 De spanning tussen arbeid en kapitaal De verdeling van de economische waarde tussen arbeid en kapitaal laat zien dat werknemers een kleiner deel van de economische taart ontvangen. * **Arbeidsaandeel in BBP:** Wereldwijd ontving arbeid tussen 2017 en 2021 gemiddeld 51,6% van het wereldwijde BBP. Dit betekent dat slechts de helft van de gecreëerde waarde in de vorm van lonen naar werknemers gaat. * **België:** In België was dit aandeel 54,3% in 2024, een daling ten opzichte van 57,7% in 2013. ### 2.7 Honger in een wereld van overproductie Honger is geen kwestie van ontoereikende landbouwopbrengsten, maar van ongelijkheid en globaal economisch beleid. * **Honger is opnieuw aan het stijgen:** Na decennia van afname, keerde de trend van honger in de wereld om in 2015. Meer dan 820 miljoen mensen lijden momenteel honger. * **Voedselonzekerheid:** In 2020 leed 1 op de 10 mensen wereldwijd honger, en 26,4% van de wereldbevolking ervaart matige tot ernstige voedselonzekerheid. * **Overproductie versus gebrek:** Er wordt genoeg voedsel geproduceerd voor de gehele wereldbevolking, en zelfs meer. Rijkere landen kampen met systematische voedseloverschotten. * **Structurele problemen:** De wereldeconomie kent echter structurele problemen die leiden tot honger, ondanks de overvloed aan voedsel. * **Ongelijkheid als oorzaak:** De oorzaak van honger ligt in de ongelijke verdeling van middelen en de mondiale economische structuren, en niet in een tekort aan voedsel. > **Tip:** Het onderscheid tussen "pessimisme van het intellect" en "optimisme van de wil" is cruciaal voor een kritische analyse van armoede en ongelijkheid. Het vereist een eerlijke en kritische blik op de realiteit (pessimisme van het intellect), gecombineerd met het geloof in de mogelijkheid van positieve verandering en de wil om het systeem aan te pakken (optimisme van de wil). --- # De klimaatcrisis en de rol van de ultra-rijken Dit topic onderzoekt de disproportionele bijdrage van de ultra-rijken aan de klimaatcrisis door hun vervuilende investeringen en consumptiepatronen, en de impact hiervan op de wereldwijde uitstoot. ### 3.1 De exponentiële groei van de ultra-rijken en hun ecologische voetafdruk De kloof tussen de allerrijksten en de rest van de wereldbevolking is immens en groeit gestaag. Recente analyses tonen aan dat een zeer kleine groep, met name de rijkste miljardairs, een onevenredig groot deel van de wereldwijde welvaart bezit. Dit vermogen is in de afgelopen tien jaar verdubbeld, terwijl hun vermogen per jaar met gemiddeld 7,4 procent toenam. De welvaart die de afgelopen jaren is gecreëerd, vloeit grotendeels naar de top: 90 procent ging naar de rijkste 10 procent, waarvan 63 procent naar de rijkste 1 procent. De armste 50 procent van de wereldbevolking ontvangt hierdoor nagenoeg niets. Dit staat in schril contrast met het feit dat bijna de helft van de wereldbevolking leeft met minder dan vijf dollar per dag. Deze extreme vermogensconcentratie heeft directe gevolgen voor de klimaatcrisis. Recent onderzoek heeft aangetoond dat de ultra-rijken, per persoon, de grootste bijdrage leveren aan de klimaatcrisis. Hun vervuilende investeringen leiden tot een uitstoot die een miljoen keer hoger ligt dan die van de gemiddelde persoon. De rijkste 1 procent van de wereldbevolking is verantwoordelijk voor twee keer zoveel CO2-uitstoot als de armste 50 procent. Tegen 2030 zal de CO2-voetafdruk van deze groep naar verwachting 30 keer groter zijn dan het niveau dat compatibel is met de 1,5°C-doelstelling van het Parijse Klimaatakkoord. ### 3.2 Investeringen, consumptie en de klimaatimpact van de elite De hoge uitstoot van de ultra-rijken is primair te wijten aan hun investeringsportefeuilles en consumptiepatronen. Hun rijkdom wordt vaak geïnvesteerd in sectoren die sterk vervuilend zijn, zoals fossiele brandstoffen. Dit creëert een vicieuze cirkel waarbij kapitaalaccumulatie direct leidt tot verdere ecologische schade. Hoewel de exacte cijfers voor vermogen en ongelijkheid in specifieke landen, zoals België, soms moeilijk te meten zijn door een gebrek aan vermogensregisters, suggereren recente studies dat de reële ongelijkheid waarschijnlijk nog groter is dan wat uit enquêtes blijkt. ### 3.3 Ongelijkheid en macht: een verwevenheid De relatie tussen rijkdom en macht is cruciaal om de klimaatcrisis te begrijpen. Extra vermogen dat naar de rijken gaat, vergroot hun invloed en macht. Hoe rijker de elite wordt, hoe meer deze middelen kan inzetten om politieke en economische structuren te beïnvloeden, vaak ten koste van klimaatbeleid dat collectief welzijn dient. Deze toenemende economische ongelijkheid vertaalt zich direct in politieke ongelijkheid, wat democratische processen ondermijnt en effectieve klimaatactie bemoeilijkt. De economische groei komt daardoor niet terecht bij degenen die het het meest nodig hebben, en de welvaart wordt onevenredig verdeeld. ### 3.4 De ecologische consequenties van extreme rijkdom De manier waarop de globale economie functioneert, is structureel ontworpen om de overvloed van de planeet onevenredig te laten toekomen aan de reeds rijken. Dit resulteert niet alleen in schrijnende armoede, maar ook in een ecologische crisis die ons collectieve voortbestaan bedreigt. De consumptiepatronen van de ultra-rijken, met onder andere privéjets en grote landhuizen, dragen significant bij aan hun ecologische voetafdruk. Het is essentieel om kritisch te kijken naar de systemen die deze ongelijkheid in stand houden en de klimaatcrisis verergeren. > **Tip:** Het concept van "Pessimisme van het intellect, optimisme van de wil" is een nuttig kader om de complexe realiteit van ongelijkheid en de klimaatcrisis te benaderen. Het moedigt een eerlijke en kritische analyse aan, gecombineerd met de hoop en de wil om te veranderen en een betere toekomst te creëren. --- # Honger in de wereld: een stijgende trend Dit topic analyseert de recente toename van honger wereldwijd, ondanks dat er voldoende voedsel wordt geproduceerd, en benadrukt dat honger primair een gevolg is van ongelijkheid en economisch beleid in plaats van onvoldoende opbrengsten. ## 3.1 Honger is opnieuw aan het stijgen Na een periode van gestage afname, is de wereldwijde trend van honger, gemeten aan de hand van de prevalentie van ondervoeding, sinds 2015 omgekeerd. De afgelopen jaren is het aantal mensen dat honger lijdt langzaam toegenomen. * In 2015 keerde de trend om. * Het aantal mensen dat honger lijdt is langzaamaan toegenomen. * Meer dan 820 miljoen mensen hebben vandaag de dag nog steeds honger. * Dit ondermijnt de ambitie om het doel van 'Zero Hunger' tegen 2030 te bereiken. ## 3.2 Honger volgens VN De Verenigde Naties rapporteren de volgende statistieken met betrekking tot honger en voedselonzekerheid: * In 2018 leed 1 op de 9 mensen honger wereldwijd. * In 2020 was dit toegenomen tot 1 op de 10 mensen. * 26,4% van de wereldbevolking ervaart matige of ernstige voedselonzekerheid, wat duidt op een onevenwichtige voeding. * 1 op de 7 pasgeboren baby's heeft een laag geboortegewicht. * 148,9 miljoen kinderen onder de vijf jaar (21,9%) lijden aan dwerggroei (chronische ondervoeding). * 49,5 miljoen kinderen onder de vijf jaar (7,3%) lijden aan acute ondervoeding. ## 3.3 Voedselonzekerheid Voedselonzekerheid is een veelvoorkomend probleem dat de beschikbaarheid van voldoende en kwalitatief voedsel voor iedereen belemmert. > **Tip:** Voedselonzekerheid is niet alleen een kwestie van het absolute gebrek aan voedsel, maar ook van de toegang, stabiliteit en gevarieerdheid van de voeding. ## 3.4 Honger in een wereld van overproductie Centraal in dit topic staat de paradox dat honger niet wordt veroorzaakt door een tekort aan voedselproductie, maar door mondiale ongelijkheid en economisch beleid. * De wereld produceert momenteel ruim voldoende voedsel om de gehele wereldbevolking te voeden, en zelfs om acht tot tien keer de huidige bevolking te onderhouden zonder noodzakelijkerwijs nieuwe technologische doorbraken. * Rijkere landen kampen vaak met systematische voedseloverschotten. * De kern van het probleem ligt in de ongelijke verdeling van welvaart en de structurele tekortkomingen van het mondiale economische systeem. > **Concept:** Het "pessimisme van het intellect, optimisme van de wil" (Antonio Gramsci) is hier relevant: het vereist een eerlijke en kritische analyse van de wereld (pessimisme van het intellect) om tegelijkertijd te geloven in de mogelijkheid van verandering en om actief te streven naar een betere toekomst (optimisme van de wil). > > * **Pessimisme van het intellect:** Eerlijk en kritisch durven kijken naar de wereld. > * **Optimisme van de wil:** Geloven dat er een betere toekomst mogelijk is en dat we het systeem kunnen veranderen. ## 3.5 Honger als gevolg van ongelijkheid en beleid De analyse van honger in de wereld leidt tot de conclusie dat het geen natuurlijk fenomeen is, maar een direct gevolg van economische systemen en beleidskeuzes die leiden tot extreme ongelijkheid. * Honger is geen kwestie van landbouwopbrengsten, maar van ongelijkheid en globaal economisch beleid. * Elke persoon die in armoede leeft, is een product van een economisch systeem dat de overvloed van de planeet onevenredig verdeelt ten gunste van de rijken. * De armste 57% van de wereldbevolking levert onderbetaalde arbeid en goedkope grondstoffen voor massaconsumptie en accumulatie door de elite, voornamelijk in het globale noorden. Zij hebben behoefte aan gerechtigheid, niet enkel aan liefdadigheid. * Werknemers in het Globale Zuiden leveren ongeveer 90% van de arbeid die de wereldeconomie draaiende houdt, maar ontvangen slechts 21% van het globale inkomen. ### 3.5.1 Een verschil in productiviteit? Onderzoek suggereert dat verschillen in fysieke productiviteit de grote loonkloof tussen het Noorden en het Zuiden en de waargenomen ongelijke uitwisseling niet volledig verklaren. * In exportindustrieën in het Zuiden wordt vaak moderne technologie gebruikt, waarbij werknemers vergelijkbare of hogere fysieke outputs per uur produceren dan hun tegenhangers in het Noorden. * Zelfs in gevallen waar zuidelijke exportindustrieën minder efficiënte technologieën hanteren, vertegenwoordigen productiviteitsverschillen slechts een klein deel van de loonkloof. * Het fenomeen van offshoring wordt gedreven door het feit dat loonverschillen groter zijn dan productiviteitsverschillen per eenheid output. Noordelijke bedrijven kiezen voor zuidelijke arbeidskrachten vanwege de lagere uurkosten en de nog lagere kosten per eenheid fysieke output. ### 3.5.2 Armoede als onderdeel van de globale economie Het voortbestaan van armoede en onderontwikkeling wereldwijd wordt grotendeels toegeschreven aan toe-eigening door ongelijke ruil, wat voortkomt uit loononderdrukking en inkomensdeflatie in de periferie. * De consumptie van mensen in het Zuiden wordt beperkt om arbeid, hulpbronnen en goederen gemakkelijker beschikbaar te maken voor toe-eigening door noordelijke staten en bedrijven. * Deze dynamiek verklaart de hardnekkige ongelijkheid tussen de kern (Noorden) en de periferie (Zuiden). * Onder omstandigheden van ongelijke ruil is economische convergentie tussen regio's niet haalbaar. * Ontwikkeling, de uitroeiing van armoede, en een geloofwaardig traject om wereldwijde ongelijkheid te verminderen, vereisen een verschuiving in het machtsevenwicht tussen Noord en Zuid. Dit zou het Zuiden in staat stellen zijn productieve capaciteiten te herwinnen om aan de basisbehoeften van de eigen bevolking te voldoen. ### 3.5.3 De spanning tussen arbeid en kapitaal De verdeling van de economische waarde tussen arbeid en kapitaal is een cruciaal aspect van de mondiale economie, waarbij arbeid wereldwijd een relatief klein deel van de gecreëerde waarde ontvangt. * Wereldwijd ontving arbeid tussen 2017 en 2021 gemiddeld 51,6% van het wereldwijde BBP (Bruto Binnenlands Product) in de vorm van lonen. Dit betekent dat slechts de helft van de door de wereldeconomie geproduceerde waarde naar werknemers gaat. * In België was dit aandeel 54,3% in 2024, een daling ten opzichte van 57,7% in 2013. Dit illustreert de toenemende spanning tussen de beloning van arbeid en de winsten uit kapitaal. --- # De relatie tussen ongelijkheid, macht en democratie Economische ongelijkheid vertaalt zich direct naar politieke ongelijkheid, waarbij de groeiende macht van de rijken democratische structuren ondermijnt. ### 5.1 De omvang van economische ongelijkheid De mondiale rijkdom is extreem onevenredig verdeeld. Rapporten tonen aan dat een zeer klein percentage van de bevolking (de rijkste 1%) een significant deel van de globale rijkdom bezit. In recente jaren is de vermogensgroei van miljardairs aanzienlijk, terwijl de welvaartsgroei voor de lagere inkomensgroepen minimaal is of zelfs negatief. Dit resulteert in een situatie waarin een groot deel van de wereldbevolking met zeer weinig inkomen per dag moet rondkomen. * De rijkste 1% bezit een aanzienlijk deel van de globale rijkdom. * De vermogens van miljardairs zijn de afgelopen tien jaar sterk toegenomen, vaak met een jaarlijks percentage dat hoger ligt dan de algemene economische groei. * Een groot deel van de recent gecreëerde welvaart vloeit naar de rijkste 10%, en in het bijzonder naar de rijkste 1%, terwijl de armste helft van de bevolking nauwelijks profiteert. * Een significant deel van de wereldbevolking leeft onder de internationale armoedegrens van vijf dollar per dag. Inkomsten uit kapitaal overtreffen momenteel vaak de inkomsten uit arbeid, wat bijdraagt aan de toenemende kloof. #### 5.1.1 Vermogen en ongelijkheid in België Ook in landen als België is er sprake van aanzienlijke vermogensongelijkheid. Het ontbreken van een vermogenskadaster maakt het moeilijk om de exacte omvang van de rijkdom van de allerrijksten te bepalen. Schattingen suggereren echter dat de rijkste procenten van de bevolking een onevenredig groot deel van het nettovermogen in handen hebben. > **Tip:** Wees kritisch op de cijfers; het ontbreken van een volledig vermogenskadaster in sommige landen kan leiden tot onderschatting van de werkelijke ongelijkheid. ### 5.2 De link tussen ongelijkheid en macht Jason Hickel stelt dat er een directe relatie bestaat tussen inkomensongelijkheid en macht. Extra vermogen dat naar de rijken gaat, vergroot hun macht. Hoe rijker iemand is, hoe meer dit vermogen kan worden ingezet om macht te verwerven. Deze relatie is indirect: meer geld wordt besteed aan macht, wat de prijs van macht opdrijft en deze verder buiten bereik van armere groepen brengt. * Economische ongelijkheid vertaalt zich direct in politieke ongelijkheid. * De toename van inkomensongelijkheid is een wereldwijd fenomeen, ook binnen landen. * De groeiende economische ongelijkheid heeft verreikende negatieve gevolgen voor zowel het welzijn van mensen als voor de planeet. * Politieke structuren kunnen worden ondermijnd door de onevenredige macht van welgestelde individuen en groepen. ### 5.3 De impact van de rijksten op klimaatverandering Onderzoek toont aan dat de meest welgestelde individuen, de 'carbon billionaires', een disproportioneel grote bijdrage leveren aan de klimaatcrisis. Hun investeringen en levensstijl leiden tot een enorme CO2-uitstoot. * De rijkste miljardairs stoten per persoon vele malen meer CO2 uit dan de gemiddelde persoon, voornamelijk door hun investeringen. * De rijkste 1 procent van de wereldbevolking is verantwoordelijk voor een veel grotere CO2-uitstoot dan de armste 50 procent. * Tegen 2030 zal de CO2-voetafdruk van de rijkste 1 procent naar verwachting aanzienlijk hoger zijn dan wat compatibel is met de temperatuurdoelstellingen van het Parijse Klimaatakkoord. ### 5.4 Herdefiniëren van armoede en de morele schaamteloosheid De gangbare definities van extreme armoede, zoals gehanteerd door instellingen als de Wereldbank, worden in twijfel getrokken. Experts suggereren dat deze grenzen mogelijk te laag zijn en mede zijn vastgesteld om bepaalde beleidsdoelstellingen te halen. * **Absolute armoedegrens (bv. Wereldbank):** Een laag dagelijks inkomen, vaak minder dan drie dollar, dat een groot deel van de wereldbevolking treft. * **Absolute armoedegrens (bv. VS/Europa):** Een hogere grens, die laat zien dat een nog groter deel van de wereldbevolking in armoede leeft. * **Ethische grens:** Een inkomen dat noodzakelijk wordt geacht voor een normaal voedingspatroon en levensverwachting. #### 5.4.1 De morele dimensie van armoede Thomas Pogge argumenteert dat de moreel relevante maatstaf voor het bestrijden van armoede niet zozeer gaat om absolute aantallen of proporties, maar om de omvang van de wereldwijde armoede in verhouding tot ons vermogen om deze te beëindigen. Vanuit dit perspectief doen we het slechter dan ooit, ondanks de afname van extreme armoede in absolute termen. * De capaciteit van de wereld om armoede te beëindigen is sneller gegroeid dan de procentuele daling van het armoedecijfer. * De kosten om armoede te beëindigen als percentage van het inkomen van de niet-armen zijn sterk gedaald, wat betekent dat we de middelen hebben om armoede te stoppen, maar dit niet effectief doen. * De existentiële armoede wordt steeds groter in vergelijking met ons vermogen om deze te stoppen. Dit wordt versterkt door de onevenredige inkomensgroei bij de rijken. #### 5.4.2 Armoede als een systemische keuze Armoede wordt niet als een natuurlijk fenomeen beschouwd, maar als een gevolg van specifiek beleid en economische systemen. In een wereld met overvloedige middelen is het bestaan van armoede een keuze van het systeem. * De globale economie slaagt er niet in om in de basisnoden van de meerderheid van de mensheid te voorzien, ondanks de overvloed aan productie. * Armoede is het product van een economisch systeem dat ontworpen is om de welvaart onevenredig toe te laten komen aan de al rijken. * De armste 57% van de wereldbevolking levert onderbetaalde arbeid en middelen voor massaconsumptie en eliteaccumulatie. ##### 5.4.2.1 Een verschil in productiviteit? De aanzienlijke loonkloof tussen Noord en Zuid kan niet volledig worden verklaard door verschillen in fysieke productiviteit. Hoewel moderne technieken vaak worden toegepast in exportindustrieën in het Zuiden, blijft het loonverschil disproportioneel groot ten opzichte van eventuele productiviteitsverschillen. * Bedrijven in het Noorden kiezen ervoor om arbeidskrachten in het Zuiden in te zetten, niet alleen omdat de uurlonen lager zijn, maar vooral omdat de kosten per eenheid fysieke output lager zijn. * Offshoring vindt plaats omdat het loonverschil groter is dan welk fysiek productiviteitsverschil dan ook. Het voortbestaan van armoede en onderontwikkeling is deels te wijten aan toe-eigening door ongelijke ruil, wat resulteert in loononderdrukking en inkomensdeflatie in de periferie. Om dit te veranderen, is een verschuiving in het machtsevenwicht tussen Noord en Zuid noodzakelijk, zodat armere landen hun productieve capaciteiten kunnen benutten ten behoeve van hun eigen bevolking. #### 5.4.3 De spanning tussen arbeid en kapitaal Gemiddeld ontvangt arbeid wereldwijd een relatief klein deel van het wereldwijde Bruto Binnenlands Product (BBP). Dit betekent dat slechts ongeveer de helft van alle gecreëerde waarde in de wereldeconomie naar werknemers gaat in de vorm van lonen. In België ligt dit percentage iets hoger, maar toont het een dalende trend. ### 5.5 Honger in een wereld van overproductie Ondanks de bewering dat er genoeg voedsel wordt geproduceerd voor de gehele wereldbevolking, is honger wereldwijd weer aan het stijgen. Dit illustreert dat honger primair geen kwestie is van landbouwopbrengsten, maar van ongelijkheid en globaal economisch beleid. * Na een periode van afname keerde de trend van honger in de wereld terug rond 2015. * Het aantal mensen dat honger lijdt, is toegenomen, waardoor het behalen van de 'Zero Hunger'-doelstelling voor 2030 uitdagend is. * Een significant deel van de wereldbevolking kampt met matige of ernstige voedselonzekerheid, en miljoenen kinderen lijden aan chronische of acute ondervoeding. * Er wordt voldoende voedsel geproduceerd om de huidige wereldbevolking en zelfs een veel grotere populatie te voeden. De realiteit van honger in een wereld van overproductie wijst op structurele problemen binnen de wereldeconomie, die sterk worden beïnvloed door ongelijke machtsverhoudingen en economisch beleid. --- ## Veelgemaakte fouten om te vermijden - Bestudeer alle onderwerpen grondig voor examens - Let op formules en belangrijke definities - Oefen met de voorbeelden in elke sectie - Memoriseer niet zonder de onderliggende concepten te begrijpen

| Term | Definition | |------|------------| | Ongelijkheid | Het oneerlijk verdeeld zijn van middelen, kansen of macht binnen een samenleving, wat leidt tot grote verschillen tussen groepen mensen. | | Armoede | Een toestand waarin personen of huishoudens niet beschikken over de middelen (zoals inkomen, voedsel, huisvesting) die nodig zijn om aan de basisbehoeften te voldoen en een acceptabel levensniveau te handhaven. | | Wereldwijde rijkdom | De totale waarde van alle activa, zoals financiële bezittingen, onroerend goed en andere economische middelen, die wereldwijd in bezit zijn van individuen, bedrijven en overheden. | | Miljardair | Een persoon wiens nettovermogen een miljard eenheden van een bepaalde valuta (meestal Amerikaanse dollars) of meer bedraagt. | | CO2-voetafdruk | De totale hoeveelheid broeikasgassen, voornamelijk kooldioxide, die wordt uitgestoten door menselijke activiteiten, producten, diensten of organismen. | | Vermogen | Het totale bezit aan economische goederen van een persoon of entiteit, minus eventuele schulden; dit omvat tastbare en ontastbare bezittingen. | | Nettovermogen | De totale waarde van alle bezittingen van een persoon of huishouden, minus de totale schulden; dit is een maatstaf voor de financiële gezondheid. | | Macht | Het vermogen van een individu of groep om de gedragingen van anderen te beïnvloeden of te controleren, vaak door middel van economische, politieke of sociale middelen. | | Politieke ongelijkheid | Ongelijke verdeling van politieke invloed, middelen en mogelijkheden binnen een samenleving, wat kan leiden tot ongelijke vertegenwoordiging en besluitvorming. | | Armoedegrens | Een economische drempelwaarde die wordt gebruikt om te bepalen wie als arm wordt beschouwd, gebaseerd op een minimuminkomen of -consumptie die nodig is om in basisbehoeften te voorzien. | | Absolute armoedegrens | Een minimuminkomensniveau dat nodig wordt geacht om essentiële behoeften zoals voedsel, kleding en onderdak te dekken, vaak universeel toegepast. | | Ethische grens | Een armoedegrens die is vastgesteld op een niveau waarbij mensen een normaal voedingspatroon en levensverwachting kunnen realiseren, wat een hoger levensstandaardniveau impliceert dan de absolute armoedegrens. | | Morele schaamteloosheid van armoede | Een concept dat de ethische verwerpelijkheid van armoede benadrukt, vooral in contexten waar de middelen en capaciteit om armoede te bestrijden aanwezig zijn maar onvoldoende worden ingezet. | | Systemische keuze | Een beslissing of reeks beslissingen binnen een systeem (economisch, sociaal, politiek) die consequenties heeft voor de uitkomsten van dat systeem, in plaats van te wijten te zijn aan individuele falen. | | Ongelijke ruil | Een economisch proces waarbij goederen of diensten worden uitgewisseld tegen een waarde die niet overeenkomt met de werkelijke waarde van de productiefactoren of de geleverde arbeid, vaak ten gunste van rijkere landen of entiteiten. | | Loononderdrukking | Een beleid of economische omstandigheid die de lonen kunstmatig laag houdt, vaak ten koste van de werknemers en ten gunste van werkgevers of de accumulatie van kapitaal. | | Voedselonzekerheid | De situatie waarin mensen geen toegang hebben tot voldoende, veilig en voedzaam voedsel om een actief en gezond leven te leiden, wat kan variëren van milde tot ernstige vormen. | | Ondervoeding | Een tekort aan calorieën, eiwitten of andere voedingsstoffen dat leidt tot negatieve gezondheidseffecten, waaronder groeiachterstand bij kinderen, zwakte en verhoogde vatbaarheid voor ziekten. | | Geweldloze weerbaarheid (Pessimisme van het intellect, optimisme van de wil) | Een combinatie van een kritische en realistische analyse van de wereld (pessimisme van het intellect) en een onwrikbaar geloof in de mogelijkheid en noodzaak van verandering en een betere toekomst (optimisme van de wil). |